В последнее время в СМИ появились сюжеты о том, какая плохая дума в Кекаве. Посредники со словами, что это от Полиции безопасности (Drošības policija), обращались и в KOMPROMAT.LV…

Посредники предлагали «разоблачить Кекавскую думу» за то, что она якобы «неправильно оперирует с недвижимостью».

Вроде бы, благие намерения, бороться за честность. Но тогда почему Полиция безопасности — или те, кто себя за нее выдает — предпочитают анонимность?

Откуда у информации растут ноги — ведь это очень важно знать зрителям или читателям, чтобы они могли создать для себя объективное представление.

Ведь лозунг демократических средств массовой информации, о чём даже говорится в директивах Европейского Сообщества: «У зрителя/читателя есть право знать!»

… Кажется, проблема в том, что пресса зачастую является лишь исполнителем втемную, не зная начала и конца игры, в которую её ввязали. Каковы подлинные намерения авторов слива?.. И действуют ли они от лица государства или на собственный страх и риск?..

В Латвии, которая тоже присоединилась к Европейскому Сообществу, к сожалению, слишком мало внимания уделяется этому вопросу. Так, в сюжетах о «плохой Кекавской думе», которые последовали после отказа KOMPROMAT.LV, о том, кто им слил информацию, тоже нет, к сожалению, ни слова.

Думал, служу государству, а оказалось, что частным интересам

KOMPROMAT.LV не поднимал бы этих вопросов, если бы к нему не обратился один из руководителей некоего средства массовой информации, которое, по его словам, стало жертвой недобросовестной игры одного из работников Полиции безопасности.

 — Мне обещали, что я напечатаю информацию, которую дал мне начальник одного из региональных отделений, со словами, что у меня не будет никаких проблем, — рассказывает вляпавшийся в «Полицию безопасности» руководитель СМИ. — Я этому сотруднику ПБ поверил. Ведь я отождествлял его — и ПБ — с государством. Однако напрасно я так делал! Довелось бывать в кабинете у этого сотрудника, где этот человек и сейчас заседает. Почему я сейчас разочарован?.. После моей публикации компромата — по просьбе этого сотрудника — проблемы у меня только начались.

 — Да не может быть! Неужто проблемы? Мы, как большинство жителей Латвии, верим в Полицию безопасности и в другие спецслужбы, которые хранят наш покой!

 — Увы. Сейчас у меня идёт суд с мэром самоуправления, компромат на которого меня просил напечатать тот высокопоставленный человек из Полиции безопасности. К сожалению, я был слишком наивен, о чем узнал только впоследствии…

 — А что такое?

 — Как мне представляется, у этого сотрудника Полиции безопасности, очевидно, были какие-то свои личные интересы в данном самоуправлении недалеко от Риги, и он выполнял заказ некоего маклера и агента по недвижимости Гирта Л., очевидно, своего агента; у этого агента происходят (происходили) суды во многих судах Латвии, он якобы обманывает пенсионеров … Увы, об этой грязи и недобросовестности я узнал слишком поздно… Я думал, что служу государству, а оказалось, я служу частным интересам.

Конец диалога. KOMPROMAT.LV даже не знает, как относиться к этой информации, и не ручается за её прям таки полное соответствие реальности, всё-таки, все мы люди.

Мораль сей басни.

Однако, просится небольшая мораль. Никто не сомневается, у спецслужб должны быть свои секреты. Важно только, чтобы мы, лояльные граждане, не становились жертвами ненужных и чьих-то чужих — при этом частных, приватных! — игр.

Поэтому KOMPROMAT.LV обращается к журналистам: будьте предельно внимательны и осторожны! Будем честны! Не позволяйте себя использовать втёмную! И лучше уж тогда оповестите своих читателей, откуда у вас наводка! Оповестила ли вас о том Полиция безопасности, или Бюро по защите Конституции, или Военная контрразведка, или Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией. Об этом лучше так прямо взять и написать в статье! Давайте будем честными со своими читателями!

Post Scriptum

… Суд «по клевете на мэра местного самоуправления» упомянутого редактора СМИ, на которого этот мэр и подал в суд, ещё не закончен. Но, по словам этого редактора, суд скорее проигран, чем выигран: «Почти всё оказалось враньём».

Этот вляпавшийся в спецслужбы руководитель СМИ ждёт, что в случае проигрыша им суда означенный сотрудник «Полиции безопасности» — или сама его служба — разделят с ним его проигрыш по возмещению материального ущерба. Ведь зарплаты в Полиции безопасности — как можно судить хотя бы из подаваемых деклараций сотрудниками полиции — отнюдь не из маленьких. То есть заплатить такому сотруднику тысячу или две тысячи латов в компенсацию ущерба, это будет даже не вся его зарплата, а, может быть, половина, при лучшем судебном исходе.

… Но вернёмся к теме слива/дезинформации прессы сотрудниками спецслужб, в частности, возможно, сотрудниками Полиции безопасности.

Адрес и координаты пострадавшего от «Полиции безопасности» сотрудника СМИ в редакции.

Этот сотрудник СМИ сейчас готовится зарегистрировать фонд под названием «Для пострадавших от произвола латвийских спецслужб», чтобы начать собирать пожертвования, и ищет единомышленников. Пиар будет!

KOMPROMAT.LV