Она малопонятна для зарубежных экспертов, которые следят за разрастающимся политическим кризисом в Украине в течение последних двух месяцев. К такому заключению я пришел после недели, проведенной в Лондоне. Я общался почти с двадцатью инвестиционными домами, заинтересованными в потенциальном инвестировании в Украину. После моей лекции по вопросу политического кризиса в Украине, прочитанной в Королевском институте международных отношений, никто из присутствующих не поддал сомнению мою критику стратегии Президента назначить выборы с единственной целью снять Тимошенко и поставить на ее место технического премьер-министра. Затем создать широкую коалицию и воспользоваться ее поддержкой на президентских выборах.

Стал бы кто-либо стремиться к выборам, когда его личные рейтинги не поднимались выше 10% в течение последних двух лет? А рейтинг его политической силы упал с 14% до 5%? Слишком маленькие шансы, чтобы рисковать. Уж лучше попытаться найти компромисс, тем более в разгар финансового и экономического кризиса.

Действия Ющенко требуют серьезного осуждения. Он поставил свои личные мелкие интересы над национальными. В то время как весь мир призывает к национальному единству перед лицом глобального финансового кризиса, который может привести к депрессии, невиданной с 30-х годов ХХ ст., Президент Ющенко поддерживает нестабильность, разъединенность и выборы, которые все вместе мешают правительству Тимошенко справиться с нарастающими, как цунами, проблемами. Ответом Ющенко на грузинский кризис стало объявление войны Тимошенко.

Существует пять причин, по которым стратегия Президента может потерпеть неудачу.

Во-первых, присоединившись к регионам  и получив финансовую поддержку Ахметова и других восточно-украинских олигархов на выборах, Президент потеряет свою поддержку в Западной и Центральной Украине. Как сможет он посмотреть им в глаза после того, как объединится с Партией регионов, которая поддержала независимость Южной Осетии и Абхазии? Разве это не Президент критиковал Тимошенко за то, что она не поддержала его позицию в грузинском вопросе (Тимошенко и БЮТ поддержали территориальную целостность Грузии, регионы – нет)?!

Во-вторых, эта рискованная стратегия покажет, что регионы могут обманывать своих избирателей ради прикрытия того, кого они раньше ненавидели, «американского сатрапа, пронатовского антироссийского агента ЦРУ» Ющенко. Политическая машина Партии регионов может убедить избирателей на Донбассе и возможно в Крыму, сделать то, что они захотят (то есть поддержать Ющенко на выборах). Но даже по самым оптимистичным прогнозам их поддержат 15-20% приверженцев из 34%.

В-третьих, стратегия Президента подразумевает, что президентские политические силы (Наша Украины, Единый центр, блоки Арсения Яценюка и Леонида Черновецкого)  7-го декабря на внеочередных выборах наберут приличное количество голосов. Но как можно проигнорировать низкую популярность НУ-НС (4-5 %) и их сокрушительный провал на выборах в городской совет Киева на внеочередных выборах 26-го мая? К тому же половина из этих пяти процентов поддерживают политические партии блока, которые в свою очередь поддерживают Тимошенко (например, Луценко).

Если у пропрезидентских сил будет небольшое количество депутатов, то союз Президента с регионами будет слабым. Что в свою очередь сделает невозможным выполнение двух требований Президента Партией регионов: предоставить право выбирать премьер-министра и поддержать его на президентских выборах. Зачем фракции регионов с в 2-3 раза большим количеством депутатов соглашаться на требования Ющенко?

В-четвертых, плохо продуманная стратегия Президента предполагает, что все пропрезидентские силы поддержат объединение в большую коалицию. Лидер Народного союза Наша Украина Вячеслав Кириленко, например, отказался. Народный союз Наша Украина одна из 4 партий (всего их 9), которые поддержали призыв Президента к НУНС выйти из Оранжевой коалиции.

Это также подразумевает, что украинских избирателей принимают за идиотов, которыми они не являются. После того, как Президент резко осудил готовность БЮТ вступить в коалицию с регионами, стратегия Президента поставила целью собственными руками создать большую коалицию. Это не что иное, как двойные стандарты Джорджа Оруэлла. Кириленко – вас просто одурачили!

В-пятых, Президент не может понять, что единственными двумя политическими силами, которые могут получить значительную поддержку на декабрьских внеочередных выборах – это БЮТ и Регионы. И та и другая могут увеличить свою поддержку до 35 %, что означает контроль 80 % депутатов парламента. БЮТ и регионы могли бы тогда создать свои собственные коалиции (а не объединятся с пропрезидентскими силами) и в перспективе – изолировать Президента.

БЮТ смогут объединиться с блоками Владимира Литвина и Юрия Луценко. Вместе они могли бы иметь большинство в 226-230 депутатов.

В качестве альтернативы, Регионы могут объединиться с блоком Литвина и 30-40 коммунистами и создать антикризисную коалицию номер два. В уходящем парламенте, регионам, Блоку Литвина и коммунистам не хватает всего 4 депутатов для коалиции (222). Это означает, что если Партия регионов увеличит количество своих депутатов, то антикризисная коалиция номер два сможет создать незначительное большинство в 226-230 депутатов.

Президент играет с судьбой и будущим своей страны из-за своей политической незрелости и нелюбви к Тимошенко. Поступая так, он придерживается рискованной стратегии, в то время как никто не хочет новых выборов. Подобная стратегия может подорвать силы Украины в противостоянии глобальному экономическому и финансовому кризису, который уже пришел на порог страны. Кроме того, это продлит политическую нестабильность и еще на больший срок отдалит Украину от членства в НАТО.

Желание Президента новых выборов приведет к концу Ющенко.